Дело № 4/10-8/2025

УИН: 16RS0040-01-2023-002075-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2025 года                  г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего                     судьи     Гаврилова В.В.,

с участием прокурора                             Александрова А.П.,

адвоката                                      Лапина Е.Е.,

судебного пристава-исполнителя                     Лифановой Е.В.,

осужденного                                Никишина С.В.,

при секретаре                                 Артемьевой Р.Р.,

рассмотрев представление ведущего судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 о замене штрафа другим видом наказания в отношении

Никишина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...

У С Т А Н О В И Л:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02.06.2023 в отношении Никишина С.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

С учетом того, что Никишин С.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания.

Судебный пристав-исполнитель Лифанова Е.В. в судебном заседании просила представление удовлетворить.

Осужденный Никишин С.В. в судебном заседании не возражал против представления, указав, что с него по месту работы производят удержания, с ходатайством об рассрочке или отсрочке уплаты штрафа он не обращался.

Адвокат просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор поддержал представление.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1 и 3 ст. 31 названного Кодекса срок.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 25.06.2024) разъяснено, что по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставамиисполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Согласно п. 56 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставомисполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 7 ст. 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (ч. 5 ст. 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (ч. 6 ст. 103 Закона).

Материалами дела установлено, что приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02.06.2023 в отношении Никишина С.В., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, а также исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него поступил на исполнение в Зеленодольский РОСП ГУФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никишина С.В. было возбуждено исполнительное производство № В рамках исполнительного производства Никишин С.В. был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о последствиях не уплаты штрафа, а также ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения приговора суда об уплате штрафа, о чем у него была отобрана подписка. Ему был установлен срок для добровольной оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ, на настоящий момент штраф не оплачен в сумме 130 838, 85 рубля.

Как следует из материалов дела, осужденному предоставлено право обратиться в суд за рассрочкой или отсрочкой уплаты штрафа. Своим правом осужденный Никишин С.В. не воспользовался.

Судебными приставами-исполнителями вышеуказанные требования ст. 103 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ выполнены.

Уважительных причин неуплаты штрафа судом не установлено.

При таких обстоятельствах Никишин С.В. считается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, поэтому представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 52 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 6 ст. 53, ч. 7 ст. 531 УК РФ).

При определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф в случае злостного уклонения от его уплаты, следует принимать во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным.

Поскольку осужденный трудоустроен суд полагает необходимым заменить Никишину С.В. наказание в виде штрафа на исправительные работы. Размер удержаний в доход государства с учетом других удержаний, производимых с заработной платы осужденного, суд считает необходимым установить в минимальном размере 5%.

С учетом того, что взыскание процессуальных издержек с осужденного может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении супруги и ребенка суд считает необходимым полностью освободить его от их уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст.ст. 132, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

представление ведущего судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Заменить Никишину Сергею Валерьевичу наказание в виде штрафа, назначенного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 02.06.2023, на исправительные работы на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий