Судебный департамент при Верховном суде России сообщил, что за год суды по всей стране направили более 24 миллионов запросов в государственные органы и ведомства. Такова новая практика: суды самостоятельно получают нужную им информацию. В том числе - проверяют истцов и ответчиков: реальные ли люди пришли в суд или фантомы? Действительно ли они заплатили пошлину или сфальсифицировали документы? В современных условиях такая проверка - совсем не лишняя. О чем, кстати, "Российская газета" уже писала ("РГ" 18 .05.2026 № 105 (9941)).

Руководитель объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга Дарья Лебедева рассказала в своем канале о показательном случае: некая таинственная личность попыталась отсудить квартиру в Северной столице. Иск был подан в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Хозяйка квартиры недавно умерла. Наследство принял ее сын. К нему и был подан иск: некая гражданка Б. утверждала, что незадолго перед смертью хозяйки договорилась с ней о покупке квартиры и даже передала деньги, но зарегистрировать сделку не успели. Владелица умерла, и "покупательница" требовала передать ей ключи от квартиры.

К иску были приложена копия договора купли-продажи квартиры и другие документы. Все выглядело достаточно убедительно, но при этом сама истица не спешила показаться на глаза судье.

Согласно ответу ГУ МВД России сведения о личности гражданки Б. отсутствуют. Когда-либо на регистрационном учете по адресу, указанному в иске, она не состояла. Налоговая служба сообщила об отсутствии на территории РФ какого-либо имущества, открытых банковских счетов, источников дохода и пр. в отношении Б. Погранслужба написала, что Б. границу России не пересекала.

"Да-да! Суд искал везде, и мы не сдавались, присмотрелись к чеку об уплате госпошлины на 54 000 рублей, - рассказывают Дарья Лебедева. - Запросили информацию у МИ ФНС".

В налоговой службе ответили, что указанный ИНН принадлежит гражданке Б. с другой датой рождения, зарегистрированной и проживающей в г. Москве.

"Как человек, оплативший госпошлину, найденная Б. была извещена судом о разбирательстве. И что? Она представила в адрес суда письменные пояснения, в которых указала, что подателем искового заявления она не является, государственную пошлину за подачу иска в суд не уплачивала, - продолжает Дарья Лебедева. - Тогда судом был направлен запрос уже в Казначейство России с целью истребования сведений о поступлении денежных средств в бюджет по чеку. Ответ был короток: на казначейский счет деньги не поступали".

Само исковое заявление было подано в суд через курьерскую службу. Там сообщили суду, что отправление было принято от мужчины, который собственноручно заполнил бланк накладной и указал себя как "Б.".

В России уже сегодня цифровой след становится непреодолимым барьером для попыток использовать судебную систему в преступных схемах

"Мужчина среднего телосложения, примерно 40 лет, рост около 180 см, одет в темную одежду с глубоким капюшоном, из-за которого его лица почти не было видно (всегда находился в капюшоне, не снимая его), - рассказывает Дарья Лебедева. - Разговаривал мало, при разговоре в лицо не смотрел, голову не поднимал. Долго не задержался, быстро оформил накладную, расплатился наличными и покинул офис курьерской службы".

Кроме того, суд узнал, что хозяйка квартиры была лежачей больной и в силу заболеваний и физических недостатков не могла самостоятельно расписываться в документах, что засвидетельствовали медработники.

Понятно, что суд с особенным интересом ждал истца и его представителей. В судебное заседание, назначенное на 24.02.2026, явился адвокат. Он под протокол дал пояснения, что за полчаса до судебного заседания виделся в офисе с Б., которая оказалась женщиной, уроженкой Ирана 1957 года рождения, и обязался предоставить суду оригиналы документов. Суд предложил адвокату предоставить как минимум копию паспорта иностранной гражданки Б. Адвокат ушел и больше не вернулся. Позже по телефону сообщил, что больше Б. не представляет.

На заседание 26.03.2026 явилась уже дама-адвокат. Ей предложили обеспечить дистанционное участие Б. в ходе судебного разбирательства, в том числе для подтверждения личности, а также для дачи пояснений по делу, но эта задача оказалась для защитницы слишком сложной.

"Подводя итог, суд нашел все основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Ответчики были счастливы! - пишет Дарья Лебедева. - В компетентные органы соответствующее сообщение для проведения проверки судом направлено".

В Адвокатскую палату Санкт-Петербурга направлено требование о проведении в отношении адвокатов проверки на предмет соблюдения указанными защитниками кодекса профессиональной этики адвоката, учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные судом по настоящему гражданскому делу.

Как видим, электронные практики помогают, в том числе, защищать граждан от квартирных мошенников. Причем пример не единичный.

"Судебная цифровая трансформация не сводится к простому техническому обновлению документооборота - речь идет о качественном изменении всей логики правосудия, - сказала "РГ" замруководителя РАПСИ Ирина Новикова. - Базы данных, электронные запросы, цифровые исполнительные листы радикально сокращают временные лаги между судебным решением и его фактической реализацией, уменьшают зависимость от бумажной инфраструктуры и делают взаимодействие судов с ведомствами гораздо более быстрым, эффективным, предсказуемым и управляемым. В результате выигрывают все участники процесса".

Более того, по ее словам, цифровая среда формирует суперсовременную судебную систему, делая каждого сотрудника активным участником обеспечения законности, способного вскрывать тщательно замаскированные аферы.

"Показателен случай в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга, где благодаря оперативным запросам к базам ФСБ, ФНС и курьерских служб удалось выявить иск от имени несуществующей "наследницы", сфальсифицированный неким "мужчиной в капюшоне", - продолжает она. - Характерен и пример Волгодонска, где обычная сверка персональных данных истца через цифровые сервисы МВД позволила секретарю судебного заседания установить, что одна из сторон по гражданскому спору находится в федеральном розыске за мошенничество в крупном размере. Таким образом, интеграция цифровизации в правосудие - это не только про скорость. Выбранный Верховным судом и Судебным департаментом курс создает полноценную цифровую экосистему, задавая новый мировой стандарт на принципиально новый уровень юридической безопасности, повышая не только внутреннюю эффективность, но и международную привлекательность российской юрисдикции. В России уже сегодня цифровой след становится непреодолимым барьером для попыток использовать судебную систему в преступных схемах".

По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в МВД в 2025 году судами было направлено более 7,3 миллиона электронных запросов, в ФССП России - около 6,8 миллиона запросов, в ФНС России - более 3,3 миллиона электронных запросов.

источник :https://rg.ru/2026/05/27/sudi-idut-po-sledu.html